’Life of Brian’ viste sig at være meget andet end en satirisk hudfletning af religion og fanatisme. Monty Python var identitetspolitisk 40 år forud for deres tid, skriver Henrik Palle i denne klumme.

Skjult i denne perle af en film ligger kimen til vore tiders debat om kønsidentitet

Fra venstre Eric Idle, John Cleese og Michael Palin i en scene fra 'Life of Brian'. Det er Eric Idle som Stan, der gerne vil være kvinde.  Fremover vil han godt kaldes Loretta. Foto: Ronald Grant Archive / Mary Evan/Ritzau Scanpix
Fra venstre Eric Idle, John Cleese og Michael Palin i en scene fra 'Life of Brian'. Det er Eric Idle som Stan, der gerne vil være kvinde. Fremover vil han godt kaldes Loretta. Foto: Ronald Grant Archive / Mary Evan/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Hold da ferie på Femø, hvor vi grinede i efteråret 1980, da vi havde været til premiere på filmen ’Life of Brian’ med den fjottede danske tilføjelse til titlen: ’et herrens liv’. Så meget, at vi dagen efter atter gik i biografen og så den. Og i løbet af den efterfølgende uge blev det til yderligere et besøg i Grand Biografen, hvor den spillede for fulde huse.

Det var nemlig en film til tiden. Skabt og spillet af de geniale komiske paradigmeskiftere fra Monty Python’s Flying Circus og en hård omgang satire, der både tog religion, profetdyrkelse og politisk fanatisme ved vingebenet på begavet og anarkistisk vis. Lige noget for en bande forlæste, 17-årige intellektuelle wannabes med evig trang til at få motioneret lattermuskulaturen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her