Henrik Marstals firskårne analyseapparat animerer til modsigelser

Debat. Der er både verve og swung over Henrik Martals indignerede kønsanalyser.
Debat. Der er både verve og swung over Henrik Martals indignerede kønsanalyser.
Lyt til artiklen

Det vakte berettiget opsigt, da daværende sociologiprofessor Henning Bech for ti år siden udgav sværvægterbogen ’Kvinder og mænd’, hvori han kastede et kritisk blik på samfundsvidenskabernes udbud af teser om kønnene og deres indbyrdes samspil.

Ikke mindst den klassiske feminismes grundantagelser om køn og kønslige magtforhold blev taget ordentligt ved vingebenet, og den stridbare professor argumenterede overbevisende for, at selve feminismens udgangspunkt og teoretiske præmis ikke længere holder vand: I en normbrydende og konsekvent uforudsigelig tidsalder er fortællingen om et antagonistisk og hierarkisk arrangeret han- og hunkøn hverken dækkende eller konstruktiv, og dr. Bech påpegede, hvordan den moderne epokes køns kamp i dag er erstattet af senmodernitetens langt mere fleksible og foranderlige køns spil.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her