Det havde været endnu mere frigørende, hvis de 172 forfattere bag manifestet om litteraturkritik havde givet den mandsdominerede offentlighed et voldsomt litterært stød.

Anmelder kritiserer danske forfatteres opråb mod sexisme i litteraturkritikken: Det var dog en slap omgang

»Hvor er den håbløst sindssyge drøm om radikal frihed, provokationen og begæret efter overskridelse? Hvor kommer dette manifests pæne forsigtighed fra?«, skriver Politikens anmelder Christian Johannes Idskov i denne kommentar til det opråb mod sexisme i litteraturkritikken, 172 danske forfattere for nyligt underskrev her i avisen.  Foto: Mads Nissen
»Hvor er den håbløst sindssyge drøm om radikal frihed, provokationen og begæret efter overskridelse? Hvor kommer dette manifests pæne forsigtighed fra?«, skriver Politikens anmelder Christian Johannes Idskov i denne kommentar til det opråb mod sexisme i litteraturkritikken, 172 danske forfattere for nyligt underskrev her i avisen. Foto: Mads Nissen
Lyt til artiklen

Skulle jeg anmelde det opråb om sexisme i dansk litteraturkritik, som 172 forfattere skrev under på i Politiken 21. maj, ville jeg næppe have givet det mere end to hjerter. Hvis Valerie Solanas læste det, tror jeg, hun ville have tænkt noget af det samme som jeg: at dette dog var en slap omgang, både konformt og uinspireret skrevet.

I 1967 forfattede hun det berømte Scum-manifest, som bestod af et rasende, voldeligt opgør med mænds overherredømme. Med dette nye manifest i hænderne ville hun sikkert have undret sig over, hvad der var blevet af tekstens urovækkende billeddannelser, intense metaforer og eksplosive sætningsskift.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her