Ny underholdende fortælling om det russiske imperiums undergang er forblændet af sit kulørte stof. Men at Romanov-dynastiet kollapsede på grund af den liderlige munk, er nok en overdrivelse.

Kollapsede Rusland på grund af en liderlig munk?

Den russiske mystiker Grigorij Rasputin (1869-1916) var egentlig en omvandrende pilgrim, som endte med at få stor indflydelse over tsarina Aleksandra Fjodorovna. Foto: Wikimedia/Public Domain
Den russiske mystiker Grigorij Rasputin (1869-1916) var egentlig en omvandrende pilgrim, som endte med at få stor indflydelse over tsarina Aleksandra Fjodorovna. Foto: Wikimedia/Public Domain
Lyt til artiklen

I begyndelsen af 1900-tallet stod den russiske tsar Nikolaj II over for en kaskade af katastrofer: nederlaget til Japan i 1905, generalstrejker og bondeoprør, horrible tabstal i Første Verdenskrig, og fandeme om tsarinaen ikke plejede omgang med tidens største charlatan, Grigorij Rasputin.

Nikolaj II er siden gået over i historien som en af de mest inkompetente ledere af Rusland (og det siger ikke så lidt), og stillet over for disse udfordringer valgte han da også bare at ride en tur eller spille et slag domino. Oprettelsen af et parlament i 1905, dumaen, tolkede tsaren som »enden for Rusland«, og han gjorde, hvad han kunne for at holde ethvert liberalt tiltag nede.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her