'Konflikten i Mellemøsten' klinger som et ekko i baghovedet fra de første sort-hvide tv-erindringer for en hel generation verden over. Stenkastende palæstinensere, billeder af terrorbombers hærgen, Arafats pakistanertørklæde på vej ud og ind af forhandlingslokaler med skiftende israelske ledere. Men hvad er det egentlig, den uendelige konflikt handler om? Hvorfor sætter arvefjenderne sig ikke bare ned og finder ud af at dele landet, så der kan blive fred? Svaret skal findes i historien, og det er den historie, som Carlo Hansen fortæller i bogen 'Kaktussens land - en rejse i selvbedrag'. Hans pointe er, at den historie ofte forsvinder i mediernes dækning af konflikten. Eller helt banalt: for at forstå nutiden må vi forstå fortiden. Den korte medieversion af konflikten er, at Israel fik nok af palæstinensiske terroraktioner og gengældte med brutal styrke for at beskytte sine borgeres sikkerhed. Men den version er forenklet og underspiller den kendsgerning, at forud for den seneste kulmination er gået en hårdhændet israelsk besættelse, som har tvunget den palæstinensiske befolkning i knæ økonomisk og socialt. En tilstand, som er forværret af et udueligt og korrupt palæstinensisk selvstyre. Og forud for det er gået det palæstinensiske folks fordrivelse fra deres land og forud for det ... osv.
Tynget af historie
Lyt til artiklen
