En kaffekande og en stol har banet vejen for, at dansk design i dag er omfattet af loven. Et nyt designnævn, der går i luften i disse dage, skal sørge for færre retssager mellem designere og kopister, som den mellem keramikeren Anne Black og Netto.
En kaffekande og en stol blev afgørende for dansk lov om ophavsret
En kaffekande og en stol har banet vejen for, at dansk design i dag er omfattet af loven. Et nyt designnævn, der går i luften i disse dage, skal sørge for færre retssager mellem designere og kopister, som den mellem keramikeren Anne Black og Netto.
En kaffekande og en stol blev afgørende for dansk lov om ophavsret
Wegners Den runde stol, The Chair, (forrest) blev ikke blot kendt, da Kennedy og Nixon sad i den under verdens første tv-transmitterede præsidentvalgdebat i 1960, den blev også afgørende for udformningen af en dansk ophavsretslov i 1961. Bag den originale stol ses fem kopier. Foto: Anne Rumland Østbygaard
Lyt til artiklen
Henter...
De fleste af os kan hurtigt blive enige om, at det ikke er i orden at kopiere en andens produkt. Måske særligt efter at retssagerne imellem keramikeren Anne Black og Netto og imellem keramikeren Kasper Heie Würtz og ernæringseksperten Christian Bitz fik massiv mediedækning og viste, hvordan to store spillere på markedet havde kopieret nogle små spillere.
Men hvor mange designkopisager ender egentlig i retten i Danmark? Hvor tit sker det? Og kan danske designere overhovedet beskytte sig mod at blive kopieret?
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
