0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
NEON/Reel Pictures
Foto: NEON/Reel Pictures

Som eneboeren, der tvinges tilbage til den storby, hvor han tidligere var stjernekok, er Nicolas Cage sløvet af sorg og tung i røven. Og det klæder ham godt.

Det er som at se René Redzepi gå amok på Geranium efter 15 år i vildmarken

Nicolas Cage er god som eneboer på jagt efter sin kidnappede trøffelgris i en dekadent restaurantbranche. Men som kulturkritisk gastrofilm om frelsen i det simple køkken bekræfter ’Pig’, at god mad sjældent er stor filmkunst.

FOR ABONNENTER

Åh nej. Stop. Spyt det ud!

Da filmens skurk tager en bid af det lille lækre måltid og lukker øjnene, frygter jeg, at han vil lave en Anton Ego. Altså ham den onde, dekadente madanmelder fra ’Ratatouille’, som får rebootet sin menneskelighed, da han smager noget aubergine i tomatsovs.

Skurken har kidnappet Nicolas Cages kælegris for at få den til at finde trøfler til hans dyre toprestauranter, men da han smager den enkle tilberedning på en ydmyg tallerken, husker han tiden, før han blev fordærvet af penge og high cuisine. Bare i et øjeblik.

Hvad derefter følger, skal ikke afsløres her, men det fjerne blik, mens han ligner en omrejsende tv-kok, der simulerer orgasme ved smagen af tabt uskyld i gadekøkkenets gryder, siger noget om filmens problem. Det, der gør, at det er svært at elske Michael Sarnoskis instruktørdebut, selv om man bliver umiddelbart forført af en underspillende Nicolas Cage.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce