Medierne tilbydes dagligt nyhedshistorier, som direkte eller ad omveje er sat i gang af sagens aktører. Falck-Bios-sagen viser, hvor underlødigt en samlet kampagne kan orkestreres, men også, at centrale medier faktisk blev ved med at tænke selv, skriver Jacob Mollerup i denne mediekommentar.

Falck’ske nyheder: »Det er tåkrummende pinligt at læse afdækningen af Falcks ekskluderende misbrugsadfærd«

Falck og selskabets medierådgivere stod bag en skræmmekampagne mod det hollandske selskab Bios, der i 2014 vandt udbuddet om ambulancekørsel i Region Syddanmark.    Foto: Lasse Kofod/POLFOTO
Falck og selskabets medierådgivere stod bag en skræmmekampagne mod det hollandske selskab Bios, der i 2014 vandt udbuddet om ambulancekørsel i Region Syddanmark. Foto: Lasse Kofod/POLFOTO
Lyt til artiklen

Hvem fik ideerne, da dagens nyhedshistorier i danske medier blev planlagt? Hvem havde taget initiativet til tophistorien? Hvem havde arrangeret det store interview? Og hvem havde sat gang i den menneskelige reportage?

Redaktører og journalister kan man tillidsfuldt gætte på. Det er da også jævnligt rigtigt, men ser man bredt ud over det danske medielandskab, er det dagligt forkert i mange tilfælde. Medvirkende til dagens endelige udbud i medierne har hver dag været en stribe professionelle påvirkningsagenter. Deres generelt gode aflønning tyder på, at de i det mindste er gode til at overbevise opdragsgiverne om den store effekt.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her