Så er vi i krig igen.
Denne gang endda på flere fronter, for samtidig med at danske F-16-piloter for første gang rettede sigtekornet mod de grumme islamister i Irak, udbrød der en heftig ordkrig mellem filminstruktøren Ole Bornedal og de vrede kritikere, som mente, at han havde malet et helt forkert billede af krigen i 1864 i sin monsterdyre tv-serie af samme navn.
Krigen kom nu slet ikke i gang i første afsnit, som blev set af 1,7 millioner danskere sidste søndag, men man ved jo i store træk, hvordan det ender, medmindre Slaget ved Dybbøl ligefrem får et andet udfald i Bornedals version, og det er vel trods alt usandsynligt. Så det mest spændende ved fortsættelsen er, om det hen ad vejen vil lykkes for instruktøren at få de politiske, erotiske og militære handlingsforløb til at nå sammen med de paralleller til nutiden, som han også gerne lige vil trække, eller om det hele ramler sammen om ørerne på ham som Dybbøl Mølle under bombardementet.
Der er ellers faldet rigelige mængder brænde ned over Ole Bornedal i forvejen (se Sagt i ugen). Fra højre flanke blev han især angrebet for at drive propaganda imod nutidens flagsvingende politikere, hvilket blandt andet førte til en pudsig diskussion med Pia Kjærsgaard om, hvorvidt der fandtes godhjertede sigøjnere, som onde, nationalistiske danskere kunne prygle løs på midt i 1800-tallet.
