Det kan være svært at kysse i niqab, og det blev da også kun til luftkys fra den konservative Naser Khader, da tildækningsforbuddet torsdag blev vedtaget. Ugen bød også på kritik af et statsminister-tweet, en afslutningsdebat i salen og endelig afsløringen af en ganske tæt kontakt mellem Socialdemokratiet og den angiveligt parti-uafhængige netavis Pio.
Løkke-tweet
Mange husker måske, da statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i en alternativ nytårstale i 2016 læste grove kommentarer fra Facebook op. Facebook er »unægtelig også et sted, hvor man skal lægge ører til meget«, mente han.
Det skal man også på et andet socialt medie, nemlig Twitter. Og måske gav Løkke selv et eksempel, da det for nyligt blev meddelt, at justitsminister Søren Pape Poulsens (K) kommende mand, Josue Medina Vásquez var blevet slået uden for et værtshus i København natten til 17. maj. Den angivelige gerningsmand, en slovakisk advokat, blev sigtet for en hadforbrydelse, men i denne uge droppede anklageren den sigtelse, så det nu er for vold.
Forinden nåede Løkke dog på Twitter at erklære sig »Rystet over, at Søren Papes samlever Josue Medina Vazquez er blevet udsat for en hadforbrydelse«.
Det har derfor affødt kritik, at statsministeren på den måde ’dømmer’ den fortsat varetægtsfængslede slovak, hvis advokat i retten tilmed har sået tvivl om Medinas første forklaring om forløbet. Politiken har forgæves bedt om en kommentar fra Løkke, men slovakkens advokat, Michael Sahl, er forarget.
»Det er klart, at det her er ud over al anstændighed; at man som statsminister – og som privatperson for den sags skyld – udtaler sig om skyldsspørgsmål i en sag, hvor der ikke er faldet dom«.
Pio min Pio
Netavisen Pio har for alvor vakt surhed hos Venstre. Pio blev stiftet af blandt andre Henrik Sass Larsen (S), men er angiveligt partipolitisk uafhængig. Ifølge Venstre har den dog en tendens til at være i lommen på Socialdemokratiet.
Nøgternt set kan man nok også konstatere, at Pios dækning af henholdsvis socialdemokratiske og Venstre-anliggender sjældent er til Venstres fordel.
Kritikken fra Venstre er ikke mindst blevet aktuel, fordi partiet har stillet spørgsmålstegn ved, om en netavis skal have statslig mediestøtte – foreløbig 700.000 kroner – hvis den reelt er Socialdemokratiets forlængede arm.
Over for dette har chefredaktør Jens Jonathan Steen fastholdt, at avisen er uafhængig af partier.
Men så var det jo, at dagbladet Information fredag kom med en saftig oplysning. Nemlig, at samme chefredaktør flere gange har deltaget i Socialdemokratiets kommunikationsafdelings mandagsmøder, hvor partiets pressestrategi angiveligt drøftes. Mens Steen bekræftede over for Information, at det »sagtens« kan passe, at han har deltaget, lød det fra næstformand i den socialdemokratiske gruppe Dan Jørgensen, at man blot glæder sig over et medie, der interesserer sig for partiets politik. Politiken har forgæves spurgt, om andre medier kan komme med på lignende møder.
Niqabkys
»De sidder her endnu – har lige sendt et luftkys fra salen – de vinker tilbage«.
Der var glæde hos nogle af regeringspartierne, da Folketinget torsdag efter måneders debat fik vedtaget tildækningsforbuddet.
Ikke mindst den konservative Naser Khader var begejstret, og hans tweet øverst i denne spalte blev medfulgt af et foto af tilhørerpladserne, hvor et par håndfulde niqabklædte personer benyttede en af de sidste muligheder for at gå klædt, som de ønsker, inden forbuddet træder i kraft 1. august.
Loven blev vedtaget med opbakning fra V, DF, K, S (minus Mette Gjerskov) og delvist LA. Hos sidstnævnte var folketingsmedlemmer bortset fra ministre fristillet, og det udnyttede de alle – bortset fra Henrik Dahl – til at stemme nej. Om alle LA’s ministre også ville have stemt for, hvis de blot havde været menige folketingsmedlemmer, er uvist.
Men da denne avis helt tilbage i februar bad om svar på, om kulturminister Mette Bock (LA) også ville have stemt for, hvis hun ikke var minister, kunne ministeriet skriftligt oplyse, »at kulturministeren ikke skal stemme den dag«.
Hun var da ganske vist også fraværende i salen under afstemningen torsdag, men hvordan hendes ansatte kunne vide det allerede i februar, hvor afstemningsdatoen ikke var kendt, melder historien ingenting om.
Thulesens dag
Ugen bød også på årets afslutningsdebat i Folketingssalen. Det kan være en angstprovokerende affære for de politiske ordførere, der på skift skal svare på kaskader af spørgsmål om dit og dat fra de andre partier.
For DF-formand Kristian Thulesen Dahl kan dog kun sommervarmen have givet sved på panden. Fra Folketingets to andre store partier var spørgsmålene fra henholdsvis formand Mette Frederiksen (S) og politisk ordfører Britt Bager (V) i hvert fald i en kategori, der lå lige til Thulesen Dahl højreben.
Frederiksen ville gerne vide, om ikke også Thulesen Dahl er med på et forslag om, at folk der har fået tildelt statsborgerskab, skal kunne miste det igen, hvis de begår kriminalitet inden for en årrække. Bager ville gerne høre, hvordan DF vil medvirke til at skabe balance i hele Danmark. »Dermed fik Thulesen Dahl mulighed for at uddybe flere mærkesager for Dansk Folkeparti«, som pol.dk opsummerede seancen.
At DF danser både til højre og venstre, kom for alvor til udtryk under debatten, da det pludselig kom frem, at DF, S, SF og EL havde aftalt at vende tommelfingeren ned til regeringens bud på en kompensation til bilejere i forbindelse med en ny model for registreringsafgifter. Dermed mangler der en halv mia. kr., som regeringen nu håber at finde i de kommende energiforhandlinger.