0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Rusland tier om drabelig og radioaktiv eksplosion: »Det går ikke så supergodt for Putin, det gør det bestemt ikke«

Skiftende forklaringer og sparsomme oplysninger efter drabelig eksplosion i Rusland i sidste uge er et udtryk for den russiske nulfejlskultur, mener ruslandsekspert. Putin står nu svagere, end han længe har gjort, lyder vurdering.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mikhail Klimentyev/Ritzau Scanpix
Foto: Mikhail Klimentyev/Ritzau Scanpix

Den russiske regering og Putin fastholder, at der ikke er sket noget radioaktivt udslip på trods af, at mani i en nærliggende by har målt unormalt høj radioaktivitet.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Et utal af spørgsmål står ubesvarede, efter at fem ansatte i det russiske atomagentur torsdag mistede livet i en voldsom eksplosion.

Hvad var det, der eksploderede? Hvorfor steg det radioaktive niveau i området? Og hvor mange er egentlig døde?

Forklaringerne har været både sparsomme og skiftende fra den russiske regerings side. Først var der kun to døde, så fem, og nu er der ifølge nogle russiske medier forlydender om syv. Og russerne var tilbageholdende med at fortælle om årsagen. Søndag, tre dage efter, indrømmede russiske myndigheder, at ulykken skete under udviklingen af et atomdrevet krydsermissil.

Den noget stiltiende taktik er ikke ny i Rusland, fortæller ruslandsekspert og seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier, Flemming Splidsboel:

»Helt grundlæggende skyldes det en kultur, hvor man hemmeligholder meget og har en nulfejlskultur. Det er ikke, fordi det (styret, red.) præsenterer sig som ufejlbarligt på nogen måde, men det præsenterer sig selv som et mere overlegent, mere effektivt alternativ til andre styreformer«, siger han.

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter