0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Ekspert: Trumps rigsretssag har ikke den fjerneste udsigt til at ende med dom

Der er åbenlyst, at Donald Trump pressede Ukraines præsident for egen vindings skyld, siger eksperter. Men demokraterne har selv gjort det lettere for præsidenten at samle sit parti omkring sig, mener en tysk iagttager.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Saul Loeb/Ritzau Scanpix
Foto: Saul Loeb/Ritzau Scanpix
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Hvis en rigsretssag blev afgjort med tør jura af en dommer, ville Donald Trump givetvis blive dømt for at have misbrugt sit embede. I USA’s politiske virkelighed er han sikker på at blive frikendt af et enigt republikansk parti.

Det konkluderer Thomas Jäger, der er professor i international politik ved Kölns universitet, på tærsklen til den tredje rigsretssag i USA’s historie mod en siddende præsident.

Sagen er helt særlig på den måde, at der ikke er meget tvivl om, at Donald Trump har gjort det, han anklages for, vurderer mange iagttagere. Det står tydeligt tilbage efter de høringer, som Repræsentanternes Hus i de seneste uger har gennemført. Her har en række ofte rystede embedsmænd beskrevet, at Det Hvide Hus lagde pres på den nyvalgte ukrainske præsident, Volodimir Selenskij, for at få ham til at lede efter snavs på Joe Bidens søn, da Biden ved præsidentvalget i 2020 var Trumps mulige modkandidat. En skyggeudenrigspolitik til fordel for Trump selv.

Men sagen er også særlig på den måde, at de politiske lejre er defineret så knivskarpt efter partitilhørsforhold, at alt tyder på, at sagen vil blive afvist af det republikanske flertal i Senatet, som dømmer i rigsretssager.

»Hvis det havde været en uafhængig dommer, så ville han nok konkludere, at indicierne er så vægtige, at man må dømme. Men det er helt klart, at i Senatet bliver præsidenten ikke dømt«, siger Thomas Jäger.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce