0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Eksperter: Det skal tages alvorligt, men det er nok en storm i et glas vand

Beslutningen om at sætte vaccinationer med AstraZeneca på pause efter beretninger om blodpropper hos vaccinerede er rigtig, men det er meget lidt sandsynligt, at blodpropperne skyldes vaccinen, mener to eksperter.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Miguel Medina/Ritzau Scanpix
Foto: Miguel Medina/Ritzau Scanpix

Sjældne indberetninger af alvorlige blodpropper hos personer, der var blevet vaccineret med AstraZeneca-vaccinen har midlertidigt sat en stopper for udrulningen af den vaccine i Danmark og seks andre europæiske lande. Det er meget lidt sandsynligt, at blodpropperne skyldes vaccinen, mener to danske eksperter.

Viden
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Viden
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Danmark har sammen med seks andre europæiske lande i mindst 14 dage indstillet at vaccinere danskere med vaccinen fra AstraZeneca efter indberetninger om alvorlige tilfælde med blodpropper hos personer, der er blevet vaccineret med vaccinen.

Politiken har bedt de to vaccineeksperter, Søren Riis Paludan fra Aarhus Universitet og forskningschef Peter Lawætz Andersen fra Statens Serum Institut om at vurdere situationen, som kommer ganske ubelejligt, hvor vacciner stadig er en mangelvare.

»Når man får så alvorlige indberetninger i form af blodpropper i forbindelse med vaccination, er det den rigtige beslutning fra myndighedernes side at sætte vaccinationerne midlertidigt på pause for at undersøge, om der i meget sjældne tilfælde kunne være en forbindelse mellem vaccinationen og blodpropperne. Men der er stor sandsynlighed for, at det er en storm i et glas vand«, siger Søren Riis Paludan.

Peter Lawætz Andersen er enig med sin kollega:

»Det er helt rigtigt at sætte vaccinationen på pause, mens man grundigt undersøger, om vaccinen i ganske få tilfælde kan disponere for blodpropper hos folk, som formentlig er prædisponeret for blodpropper i forvejen. Så det er rettidig omhu at sætte vaccinerne på pause«.

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter