0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Historiker: Danmark skal være en delstat i Norden

Danmark skal indgå i Forbundsstaten Norden og må vinke farvel til grundloven, mener historiker.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
 THOMAS BORBERG
Foto: THOMAS BORBERG

Delstat. Danmark som selvstændig stat er snart fortid. I hvert fald ifølge svensk historiker.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

»England og Frankrig gjorde det i den tidlige middelalder. Spanien gjorde det i 14-1500-tallet. Tyskland og Italien gjorde det i 1800-tallet. Det er kun i Norden, vi fortsat er splittede«.

Det siger den svenske historiker Gunnar Wetterberg, der undrer sig over, at Norden stadig består af nationalstaterne Island, Finland, Norge, Sverige og Danmark i stedet for at udgøre en nordisk forbundsstat.

På mandag udkommer hans bog ’Förbundsstaten Norden’, der er et argument for oprettelsen af en nordisk forbundsstat.

Hans ønske støttes af 42 procent af borgerne i Norden, viser en ny undersøgelse fra Nordisk Ministerråd.

De er positive over for en sådan forbundsstat med ét statsoverhoved, fælles nordisk politik på udenrigs- og retsområdet og delvist selstyre i de enkelte lande

Men hvis vi skal have en nordisk forbundsstat, betyder det så, at Danmark går fra nationalstat til delstat?

»Ja, men delstaterne beholder blandt andet kulturpolitik og uddannelsespolitik. Vi nordiske lande kan gå sammen på det plan, hvor det tjener os at gå sammen. Nemlig når det gælder om at skaffe os indflydelse på international politik og om at skabe det, der giver os en bedre økonomisk udvikling. Men det, der konstituerer vores nationer, skal bevares«.

Gunnar Wetterberg – er det en joke?

»Nej, og det er egentlig lidt mærkeligt, at vi ikke har gjort det for længe siden. Som sagt er det for længst sket mange steder i Europa, i områder, der er så kulturelt og sprogligt ens. Her i Norden betaler vi en høj pris for at være splittede«.

Hvad er det for en pris, vi betaler?

»De nordiske lande taber både eksternt og internt. Eksternt mister vi magt på den internationale scene. Ingen af de nordiske lande er for eksempel med i G20. Var vi derimod en forbundsstat, ville vi være den tiendestørste økonomi i verden, og det har betydning. Internt i Norden ville der være et bedre grundlag for virksomheder, forskning og arbejdsmarkeds, hvis vi slog os sammen i en forbundsstat«.

Tror du reelt på, at en nordisk forbundsstat kunne blive virkelighed?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.