De såkaldt ansvarlige partier accepterede i årtier stiltiende PET’s metoder under den kolde krig. Det samme er muligvis tilfældet med Forsvarets Efterretningstjeneste.

Professor i historie: Hvad vidste Socialdemokratiet og Venstre om FE? Nok mere end de vil indrømme

Det er derfor vigtigere end nogensinde, at pressen i den nuværende situation formår at stille de rigtige spørgsmål. Det er for nemt bare at fokusere på skandalerne i forsvaret og personsagerne, skriver professor i historie Morten Heiberg i dette debatindlæg.  Arkvfoto Jens Dresling
Det er derfor vigtigere end nogensinde, at pressen i den nuværende situation formår at stille de rigtige spørgsmål. Det er for nemt bare at fokusere på skandalerne i forsvaret og personsagerne, skriver professor i historie Morten Heiberg i dette debatindlæg. Arkvfoto Jens Dresling
Lyt til artiklen

Forargelsen over den seneste skandalesag om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) er stor. I medierne beskrives FE rask væk som en stat i staten på grund af dens tilsyneladende systematiske vildledning af Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET). Ivrige kommentatorer har kastet sig over de mest sårede dyr på savannen, Thomas Ahrenkiel og Lars Findsen, men uden reelt at kende til hverken indholdet af tilsynets rapport eller dens kontekst.

Flere politikere udtrykker sågar moralsk forargelse. Spørgsmålet er imidlertid, hvem man bør rette skytset imod. Undertegnede vil hævde – med en let omskrivning af Machiavellis ’Fyrsten’ – at det umoralske snarere består i, at man i den offentlige debat slet ikke forholder sig til den virkelighed, der omgærder tjenesterne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her