Marlene Holmhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Marlene Holmhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg afJanicke Stramer-Smith

Professor i statskundskab, Weber State University

Som gæsteforsker i USA står jeg over for et valg: Enten underviser jeg frit og tager konsekvensen, eller også må jeg censurere mig selv – og dermed gøre mine studerendes undervisning langt fattigere.

Dansk forsker i USA: Mit universitet censurerede en konference om censur

Som professor i statskundskab ved Weber State University i Utah (WSU) siden 2018 bekymrer det mig meget, at en planlagt konference om censur med titlen ’Redacted: Navigating the Complexities of Censorship’ for nylig blev aflyst af universitetets ledelse, endda på dagen før den skulle afholdes.

Inden aflysningen havde ledelsen allerede kontaktet flere af deltagerne — professorer og deres studerende på Weber State — med besked om, at de måtte redigere deres præsentationer for at sikre, at ord som ’diversitet’, ’lighed’ og ’inklusion’ ikke blev nævnt. Desuden skrev vicepræsidenten for Student Access and Success, Jessica Oyler, i en e-mail til universitetets konferencekomité, at oplæggene ikke måtte beskrive lovgivning eller politik på en måde, der tog parti — for eksempel ved at kalde dem ’skadelige’ eller karakterisere dem som en del af en ’partipolitisk strategi’. Med andre ord måtte man ikke tale om den politik, der ligger til grund for censur, hvilket virker absurd, da censur ofte er politisk motiveret.

Marlene Holmhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her