Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg afHelene Brochmann

Chefkonsulent, cand.mag. i samfundsfag og grønlandske og arktiske studier

Der er sket alvorlige overgreb mod grønlandske kvinder, men det gør ikke spiralsagen til folkedrab. At kritisere en forskers juridiske konklusioner er ikke det samme som at bedrive forskerbashing.

Cand.mag. i grønlandske studier: Saglig kritik er hverken pinlig eller 'forskerbashing'

Forskere må i vore dage ofte lide den tort at blive ignoreret eller talt imod af politikere eller interesseorganisationer, som på helt usagligt grundlag bare ikke bryder sig om deres resultater. Dér er jeg ganske enig med Søren Præstholm og hans indlæg ’Pinlig forskerbashing i Politiken’ (26.9).

Men jeg er til gengæld helt uenig med ham i, at det er noget sådant, der er på spil i Thomas Bredsdorffs klumme (13.9), hvor Bredsdorff kritiserer juristen Miriam Cullen og hendes udlægning af spiralsagen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her