Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Peter Hove Olesen
Foto: Peter Hove Olesen

Test-udvalget af fastelavnsboller er meget blandet, er der er ikke direkte sammenhæng mellem pris og kvalitet er børnedommerne Cirkeline og Cecilie og fagdommer Michael René enige om.

Forbrug og liv
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Test: Billige fastelavnsboller kan smage lige så godt som de dyre

Bagerkæderne Bodenhoff og Lagkagehuset klarer sig bedst i Politikens test. Men går du andre steder hen, kan du købe katten i sækken, uanset om du betaler 10 kroner eller det tredobbelte for dine fastelavnsboller.

Forbrug og liv
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Det er et rodet billede, der tegner sig, da testdommerne er færdige med at smage på sæsonens fastelavnsboller, som de tager sig ud i nogle af landets største bager- og supermarkedskæder: Der er flødeskumsrester, wienerbrødsflager og chokoladespor på både fingre, næsetipper og notesblokke. Især hos to af testens dommere, de 12-årige veninder Cirkeline og Cecilie, der har spist sig igennem testens seks fastelavnsboller.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden