0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Christian Graugaard er forbløffet efter Google-sag: Respekterede debattører mener virkelig, at biologi er uden betydning for menneskers køn

Er kønnet, kærligheden og seksualiteten natur eller kultur? Svaret er ja, skriver Christian Graugaard i sin ugentlige sexklumme.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Aslak Elias Kelkka
Illustration:: Aslak Elias Kelkka
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Den klassiske sexologi havde et uafklaret forhold til naturen, lad os sige det sådan. På den ene side sendte man rask væk seksuelle praktikker i skammekrogen med henvisning til »naturens orden« – på den anden side var både sundhed og sædelighed truet, hvis »dyriske drifter« fik frit løb.

Præmieeksemplet er homoseksualitet, som med en logisk absurditet blev anset for dyrisk »omgængelse mod naturen«. Den homoseksuelle gjorde sig skyldig i naturstridigt svineri. For lidt staudebed, for meget gris.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu