Det er en lang og langsommelig affære at læse sig igennem Charlotte Christensens nye bog om guldalderens visuelle kultur. Men til gengæld er der så mange godbidder at hente om det dynamiske tidspunkt, lige inden kunsten blev moderne, at det er værd at udfordre den 2019-agtige koncentrationsevne og holde fast.
5 hjerter til stor kunstbog: Guldalderkunsten var langt vildere og mere dynamisk, end eftertiden har gjort den til
Færøske Díðrikur á Skarvanesi malede i 1830'erne en række gouacher på papir – måske efter han var på tur til København sidst i 1820'erne. Det er meningsfyldt at inddrage den kunst, som er skabt udenfor eller i periferien af 1800-tallets kunstverden for at skabe et langt mere dynamisk billede af datidens kunst. Díðrikur á Skarvanesi, 'Maanens Duuer', omkring 1830. Foto: Færøernes Kunstmuseum
Lyt til artiklen
Henter...
Da jeg og mine medstuderende en blæsende sensommerdag i det herrens år 2000 havde første skoledag i en betonbarak på det dengang utrolig usexede KUA, var kunsthistorien mildt sagt et splittet fag.
Vi blev på den ene side mødt af de yngre undervisere, poststrukturalismens løver, som ville gøre op med historiens essentialismer, og som brølede: Er det hele ikke også bare en konstruktion?
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.