Sagerne er forældet. Der er ikke ført tilstrækkeligt med beviser. Anklageskriftet er utilstrækkeligt formuleret. Og retten skal ikke tage stilling til moral og etik, men udelukkende til jura.
Sådan lød nogle af de pointer, der gik igen, da de tre første forsvarsadvokater i Se og Hør-sagen fredag formiddag procederede i retten i Glostrup.
Hvor anklagemyndigheden brugte stort set hele dagen i går på at argumentere for, hvorfor de seks tiltalte i Se og Hør er skyldige og skal dømmes, var dagen i dag afsat til det modsatte. Forsvarer efter forsvarer rejste sig i den aflange retssal og bedyrede deres klients uskyld og angreb anklagemyndighedens bevisførelse og sagens juridiske grundlag.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Bliv en del af fællesskabet på Politiken
Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Prøv nuEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
