Kære læser,
Ugens brev foregår i retssale.
Den første af dem er i Oslo, hvor der i dag er første retsdag i sagen mod den norske kronprinsesse Mette Marits 29-årige søn, Marius Borg Høiby.
Han er tiltalt for i alt 38 forhold.
Tungest vejer tiltalen for fire voldtægter, mishandling af flere kærester, vold, hærværk og dødstrusler.
Senest er transporten af og overlevering af 3,5 kilo marihuana kommet til tiltalen.
Men selvom anklagerne er mange og voldsomme, er det for tiden ikke Marius Borg Høiby, der tiltrækker sig mest opmærksomhed i det norske kongehus.
For nu er kronprinsesse Mette Marits navn dukket op over 1.000 gange i den seneste runde af afsløringer fra de amerikanske anklagemyndigheders samling af beviser mod den afdøde Jeffrey Epstein.
Hvad betyder de royale skandaler for nordmændene?
Journalist Erik Jensen, der er norsk gift, har skrevet et essay om, hvad der lige nu er på spil for det norske kongehus - og den norske selvforståelse.
Læs med her:
»Det er så pinligt, denne higen efter en stor amerikansk mand med en masse penge«
Anna Juul står bag DR-programmet 'Folkedomstolen'. Hun betegner sig selv som en tvivler, der ofte kan se begge sider af en sag.
Vi skal videre til et interview med manuskriptforfatter Anna Juul, der den seneste tid har beskæftiget sig med flere retssager.
Dog fiktive af slagsen.
Sammen med instruktør Glen Bay Grant står Juul bag programmet ’Folkedomstolen’, som lige nu kører på DR.
Her er spørgsmålet: Hvad sker der, når vi tager diskussioner, der sætter ild til kommentarsporene på sociale medier, og flytter dem ind i et miljø med lov og orden?
Gennem programmerne skal en jury af 12 danskere fra vidt forskellige baggrunde tage stilling til en række fiktive shitstorme.
Anmelderne har givet DR-programmet en hård medfart.
I Information lyder det for eksempel, at programmet fejler, og at det afgørende ’hvem holder I med?’ er et dårligt spørgsmål i en moralsk diskussion.
Kristeligt Dagblads anmelder mener, at programmet i værste tilfælde er samfundsnedbrydende.
Anna Juultager dog kritikken med oprejst pande.
»Mit udgangspunkt har aldrig været at skabe mere dialog. Hvis man går ind til det med den idé, så kan jeg totalt godt se, at programmet fejler«, siger hun til journalist Karoline Fogh Lassen.
Men hvad vil Anna Juul så med ’Folkedomstolen’?
Find ud af det på linket nedenfor:
DR-program genskaber shitstorme: »Forstår jeg kritikken? Ja«
'Folkedomstolen' kan ses på DRTV.
Her på avisen har vi også haft ’Folkedomstolen’ under behandling.
Ifølge anmelder Henrik Palle er programmet »godt, skidt, frygteligt, raserifremkaldende og kvalmende«.
»Konflikterne er trukket så hårdt op, at der tales direkte til synsning og instinkt, og aftenens afsnit gjorde det ydermere klart hinsides enhver tvivl, at de indkaldte domspersoner i juryen ikke nødvendigvis forholdt sig til sagens principielle kerne, men lod sig gelejde i alskens retninger af ideologi, religion, overbevisning og personlig bagage«, skriver Palle i sin ’Set og hørt’-klumme om programmet.
Læs den her:
Henrik Palle: Nyt DR-program er ubehageligt
Retten er nu hævet.
Tak for at læse med.
Mange hilsner,
Marie
