En mand skalfem måneder i fængsel for offentligt at have kaldt Hamas’ terrorangreb fra 7. oktober sidste år for et »super angreb«. Loven, der er blevet overtrådt, er straffelovens paragraf 136, stk. 2, som kriminaliserer billigelse af terror, og som bl.a. af tænketanken Justitia er blevet kritiseret for at udgøre en uønskelig indskrænkelse af ytringsfriheden og foreslået ophævet. Dette synes således at være en fin anledning til igen at foreslå lovens afskaffelse.
Det problematiske i loven stammer nemlig ikke kun fra, at den indskrænker ytringsfriheden, men også fra, at loven har en åbent moraliserende dimension. Hvis loven skal kunne forsvares, så må billigelse af terrorhandlinger nemlig være ulovlige, fordi terror er moralsk forkert. Loven moraliserer således angående, hvad der er godt og ondt.
