Søren Larsenhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Søren Larsenhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Kollage:  Christine Vierø Larsen. Originalfoto: Ritzau Scanpix, Jens Dresling, Finn Frandsen

Centrumregeringerne i førende europæiske lande har ikke leveret varen og baner nu vejen for det yderste højres sejrsgang. Der er dog enkelte undtagelser, skriver historiker David Broder og peger blandt andet på Danmark.

Historiker: Egentlig skulle de redde Europa. I stedet overlader de landene til et rædselsregimente

Kollage: Christine Vierø Larsen. Originalfoto: Ritzau Scanpix, Jens Dresling, Finn Frandsen
Lyt til artiklen

For omkring 10 år siden skyllede en bølge af populisme hen over Europa. Rystede efter finanskrisen flirtede vælgerne med risikable alternativer til mainstreampartierne og skabte truende tumult i den ellers stabile europæiske politik. Det var en foruroligende tid for Europas ledere.

Men kloge hoveder forsikrede dem om, at risikoen for, at det yderste højre ville få magten, var overdrevet. Gode valgsystemer, ikke så fjerne minder om diktaturer og manglende støtte blandt de mere velstående vælgere, mente de, lagde et solidt loft over, hvor stor støtten til oprørerne kunne vokse sig.

Søren Larsenhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her