0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Lone Simonsen om usikre modeller, der bestemmer vores fremtid: »Hvad skulle man ellers gøre? Det er det bedste bud, vi har«

Dansk ekspert i epidemiologiske modeller er bange for, at de danske beregninger underdriver risikoen ved genåbning.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Martin Lehmann
Foto: Martin Lehmann
Danmark

De seneste uger har der været voksende kritik af eksperternes grundlag for den »forsigtige« genåbning af Danmark. Mistilliden til modellerne kulminerede tirsdag med, at de blå partier trak sig fra forhandlingerne om genåbningen, fordi regeringen ikke ville gå længere end eksperterne anbefaler.

Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, understregede, at han ikke har lukket ørerne for eksperternes anbefalinger.

»Jeg tillader mig bare at stille spørgsmålstegn ved, at der skulle være meget farligere at gå i butikker over 5.000 kvadratmeter, og jeg tillader mig at sige, at når det handler om vores børns trivsel, sundhed og uddannelse, så er verden mere og andet end corona«, sagde han.

Statsminister Mette Frederiksen (S) erkendte på onsdagens pressemøde, at »beregninger, som dem vi baserer os på, altid vil være behæftet med stor usikkerhed«.

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere