0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Afsløring: Astrologerne i DR-program var ikke synske alligevel

DR’s Detektor-redaktion går kritisk til DR’s datingprogram ’Matchet på Mælkevejen’. Redaktionschefen siger, at programmet er klippet, som et datingprogram skal klippes.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Gregers Tycho
Foto: Gregers Tycho

De to eksperter, Amalie Bendixen (tv) og Marianne Gellert, matcher parrene i DR's datingprogram ud fra deres fødselshoroskop. Sammen har de også skrevet bogen Stjernetegn.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

For nogle vil det sikkert være en nyhed af den mindre overraskende slags. Men her kommer den:

Astrologerne i datingprogrammet ’Matchet på Mælkevejen’ på DR 3 var ikke i stand til nærmest fejlfrit at beskrive en gruppe unge deltagere i programmet alene på baggrund af deres fødselshoroskop, skriver dr.dk.

De to entusiastiske og kærlige eksperter havde aldrig mødt eller set deltagerne. Alligevel kunne de ud fra horoskopet konkludere, at Sophie eksempelvis er typen, der har et »stel, hun har udset i en rigtig farve« (klip til Sophie, der pusler rundt i lejligheden med sit nøje udvalgte stel).

Eller at Trine har så vanvittig meget energi, at hun »har en af de der tyndere, hurtige cykler i sådan et letvægtsstel« (klip til Trine i fuld fart gennem byen på sporty cykel).

De forudså også, at Christopher, der er tidligere misbruger, bar på en hemmelighed fra sin fortid. »Der er noget i hans horoskop, der tyder på, at han har prøvet at knække«, lød konklusionen.

At faktatjekke et horoskop

De mange pletskud fra de to eksperter kan enten få seeren til at tænke, at astrologi da vist har fat i noget – eller også bliver der rynket et skeptisk øjenbryn ved tanken om, hvorvidt det nu heeelt kan passe.

Til sidstnævnte kategori hører DR’s egen Detektor-redaktion. For at afdække sandheden har den derfor spurgt ind til, hvordan programmet er lavet.

Astrologerne tog også fejl under optagelserne. De er bare klippet ud af programmet, oplyser DR Ungs redaktionschef, Erik Struve Hansen, til Detektor.

Han ønsker ikke at stille op til interview, men skriver i en mail til redaktionen, at det er et »fuldstændig normalt greb inden for denne her slags tv« at klippe på den måde.

Detektor har bedt om adgang til alle optagelser med astrologerne for at se, hvor meget der er klippet ud, men har fået nej fra Erik Struve Hansen.

»Eksperterne udtaler sig på baggrund af et horoskop. Dit spørgsmål lægger op til, at man kan faktatjekke et horoskop. Det mener vi ikke, man kan«.

Hvis alle par ender med at blive sammen, er det selvfølgelig svært at kritisere astrologien. Det må du selv se programmerne for at finde ud af.