Naturen svarer igen på alt det bullshit, vi fylder den med. Og så er den tilbage i dansk litteratur
Fra Theis Ørntofts roman ’Solar’ til Kristian Bang Foss’ roman ’Frank vender hjem’: Den danske litteratur er i disse år vildt engageret i naturen, som på forskellige måder skildres som et lige så desillusionerende som ubegribeligt sted, også selv om man er taget ud i den med de bedste intentioner om at tage ansvar, finde sig selv eller bare have det lækkert.
At det private er planetarisk betyder, at mennesket er i krise, fordi naturen og planeten er det. Og der kommer heller ikke noget godt ud af vandringsmandens håbefulde forsøg på at forbinde sig med naturen: »Vandringen var ikke andet end en latterlig indbildning«, tanken om at fare vild i Danmarks parodi på en infrastruktur, i de »flade gyllegeografier«:
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Forfatter ville undgå både idyl og forfald i sin roman om Udkantsdanmark
Forfatteren Malte Tellerup har skrevet en roman om tre kunstnere, der flytter på landet. Vi gik en tur med ham for at tale om hårdt arbejde og om, hvordan kunst og kærlighed kan gro i sandet jord.
Stjerneforfatteren Ken Follett til danskerne:
»Det er håbløst utroværdigt, at I lader, som om I er vikinger over for alle og enhver, der kender Danmark og danskerne«
I syv årtier har David Attenborough taget tv-seere med på ekspeditioner i den vilde natur. Iført safaritøj har han som en naturens hyggeonkel udforsket verden på vores vegne. I mange år gik det godt. Men så kom kritikken. For vendte David Attenborough kameraet væk fra klimaforandringerne?
Monumentet Mount Rushmore – bjerget med de fire amerikanske præsidenter hakket ind i granit - er blevet betragtet som en hyldest til USA's fødsel. Men nu bliver bjerget kritiseret for kun at hylde et hvidt overherredømme. Hvorfor? Og hvem er billedhuggeren med de danske aner, der står bag?
En medarbejder i Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) har i flere år optaget fortrolige møder og samtaler, fordi han mente, at FE’s samarbejde med den amerikanske overvågningstjeneste var dybt problematisk. Det er de optagelser, der har ført til skandalen i FE. Men hvad var det, medarbejderen ville sætte en stopper for?
