Hvad er forskellen på den rene fornuft og den sunde fornuft? For Kant at se er der ingen forskel, og hans hovedværk fra 1787, der nu foreligger for første gang i komplet oversættelse, var just et forsøg på at kortlægge den sunde fornufts anatomi og rense den for alle hånde vildskud. Ud fra et praktisk eller biologisk synspunkt er den sunde fornuft det, der adskiller normale menneskers sans for at komme nogenlunde helskindet gennem livet fra folk som Nietzsche og van Gogh, der løb linen ud. Filosofiens rene fornuft ligner den realistiske fornuft deri, at også den er i stand til at reflektere over sine vilkår, begrænsninger og placering i universet (modsat det monomane talent). De græske filosoffer gjorde ikke sanseerkendelsens gyldighed til selvstændigt emne og lod sig altså ikke for alvor påvirke af det spidsfindige spørgsmål: Kan vi stole på vores sanser - sæt det hele er en illusion. Men på Kants tid havde naturvidenskaben fejret store triumfer med Newtons fysik og Kopernikus' verdensbillede, og dermed var det anerkendt, at tingene ikke altid var, som de tog sig ud.
Immanuel Kants bitre tårer
Lyt til artiklen
