0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Reuters Tv/Ritzau Scanpix
Foto: Reuters Tv/Ritzau Scanpix

Kæmpe nederlag: Theresa May taber Brexit-afstemning igen

Theresa May tabte for anden gang afstemning om skilsmisseaftale med EU.

Internationalt

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Det britiske parlament afviste tirsdag aften Theresa Mays aftale med EU om udmeldelse af Den Europæiske Union.

Med stemmerne 391 mod 242 sagde det britiske underhus nej til aftalen, som har til formål at sikre Storbritanniens ordnede udtræden af EU.

Dermed er der, med blot 17 dage til Storbritanniens planlagte exit, fortsat ingen løsning på landets største politiske krise i generationer.

Det mest sandsynlige scenarie er nu, at den britiske regering beder EU om en udskydelse af Brexit. Det skal parlamentarikerne efter planen stemme om på torsdag, hvis de forinden har afvist muligheden for at forlade EU helt uden en aftale.

En hæs Theresa May sagde efter afstemningen, at hun fortsat tror, at det vil lykkes at få en aftale med EU.

»Jeg er opsat på at respektere folkeafstemningen, men jeg er lige så opsat på, at den bedste måde at gøre det på, er, hvis vi forlader EU under ordnede forhold med en aftale. Jeg tror stadig, at er der er et flertal for dette i parlamentet«, sagde Theresa May.

Theresa May oplyste, at hun ophæver partidisciplinen, når parlamentsmedlemmerne onsdag skal stemme om muligheden for at forlade EU uden en aftale. Dermed kan hun komme i den situation, at medlemmer af hendes egen regering vil stemme modsat hende.

Labours leder Jeremy Corbyn mener, at det vigtige nu er at stemme imod muligheden for at forlade EU uden en aftale, og at Theresa May må forsøge at lave et kompromis med oppositionen.

»Regeringen er igen blevet nedstemt med et enormt flertal. Og den må nu acceptere, at dens aftale er død og ikke nyder opbakning i parlamentet«, sagde Jeremy Corbyn.

En tillægsaftale i sidste øjeblik

Op til afstemningen havde Theresa May forsøgt at komme skeptiske partifæller i møde. Mandag aften rejste premierministeren til Strasbourg for at mødes med EU-Kommissionens formand, Jean-Claude Juncker, og i de sene nattetimer kunne Theresa May præsentere et tillæg til skilsmisseaftalen med EU.

Der er ikke rykket et komma i selve skilsmisseaftalen, men i tillægsaftalen er der en række forsikringer vedrørende et meget udskældt element i aftalen – den såkaldte bagstopper. Denne ordning er en slags forsikring, der skal forebygge en hård grænse mellem Irland og Nordirland ved at beholde Storbritannien i en toldunion med EU, også efter Brexit.

Tillægsaftalen forsøger at komme britiske bekymringer om bagstopperens varighed i møde. Mange britiske politikere frygter, at ordningen vil holde Storbritannien bundet til EU’s regler og love i evigheder uden mulighed for at trække sig ud.

Mulighed for at trække sig

Parterne er allerede via skilsmisseaftalen forpligtet til at finde alternativer, som kan træde i stedet for bagstopperen, og med tillægsaftalen understreges det, at begge parter er forpligtet til at arbejde hårdt på at finde alternativer til bagstopperen, at det ikke er intentionen, at bagstopperen skal vare evigt, og at de afgivne løfter i denne henseende er juridisk bindende.

Desuden betyder aftalen, at hvis en part vurderes ikke at arbejde hårdt nok for at finde alternativer til bagstopperen, kan den anden part klage til det uafhængige voldgiftspanel, hvilket i sidste kan annullere bagstopperen.

Tillægsaftalen fik den britiske regerings øverste juridiske rådgiver, Geoffrey Cox, til at lave en ny vurdering af skilsmisseaftalen, hvor han skriver, at riskoen for, at Storbritannien mod sin vilje fastholdes for evigt i bagstopperen, nu er reduceret.

Men han tilføjer i sin konklusion, at der ikke er ændret på aftalens grundlæggende jura, hvorfor han fortsat vurderer, at Storbritannien ikke unilateralt kan trække sig fra bagstopperen.

EU står fast

Geoffrey Cox’ vurdering blev brugt af flere parlamentarikere som argument for at stemme imod skilsmisseaftalen tirsdag.

Parlamentsmedlemmerne i Theresa Mays nordirske støtteparti DUP henviste til vurderingen og erklærede tidligt tirsdag, at de ville stemme imod.

»Efter vores opfattelse er der ikke sket tilstrækkelige fremskridt«, lød det i en udtalelse fra DUP.

Annonce

Imidlertid lader det ikke til, at EU er villige til at rykke sig yderligere. EU-Kommissionens formand sagde mandag nat, at Theresa May med tillægsaftalen havde fået en ny chance. Den sidste.

»I politik får du nogle gange en anden chance. Det afgørende er, hvad du gør med den. For der kommer ikke en tredje chance. Der kommer ikke yderligere tolkninger af tolkningerne, ingen yderligere forsikringer af forsikringerne«, sagde Jean-Claude Juncker

Advarslerne lod ikke til at gøre stort indtryk på de mest stålsatte EU-modstandere i det konservative regeringsparti, den såkaldte ERG-gruppe. Tirsdag eftermiddag sagde mange af ERG-medlemmerne, at de igen havde tænkt sig at stemme imod aftalen.

Da udmeldelsesaftalen var til afstemning første gang i januar, stemte 202 for og 432 imod.

Efter det nye nederlag er flere scenarier i spil. Det mest sandsynlige er en udskydelse af Brexit, men en udskydelse kan for eksempel bane vej for en ny folkeafstemning om Brexit, et nyvalg eller drabelige formandsopgør i de to store partier.

Man kan heller ikke afvise, at Storbritannien bevidst eller ved en fejl tumler ud af EU uden en aftale med økonomisk katastrofe til følge. Det fuldkommen modsatte scenario er også i spil: at Storbritannien bliver i EU eller får et langt tættere forhold til EU end planlagt, for eksempel efter en norsk model.

Læs mere:

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden
    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden

    Henter…

    Joe Biden er favorit til at vinde det amerikanske valg til november, og foran ham venter en lang og beskidt valgkamp. Inden for den næste måned skal han vælge sin vicepræsidentkandidat. Og den beslutning er endnu vigtigere for Biden, end den har været for andre kandidater.

  • Claus Nørregaard/POLITIKEN

    Mafiaen og andre kriminelle tjener masser af penge på matchfixing. Men i Danmark bliver man sjældent straffet når man arrangerer resultatet af en fodboldkamp, også selvom politiet har undersøgt en stribe sager. Men hvorfor sker der ikke noget, når man snyder?