Professor Mikkel Bolt skriver i en Kronik i Politiken med titlen ’Revolutionær har Enhedslisten faktisk aldrig været’ (18. december). Hvad han mener med ’revolutionær’, gør han ikke nærmere rede for, men at han foragter parlamentarisk arbejde og valgopstilling bliver dog helt klart. Han mener åbenbart ikke, at et revolutionært parti, eller bare et socialistisk parti, skal deltage i valg eller indgå parlamentariske forlig. Det er et legitimt synspunkt, men hans argumentation forvandler sig til det rene sludder, når han vil begrunde sit synspunkt historisk.
Således hævder han til sidst i Kroniken følgende: »I de sidste årtier af det 19. århundrede var den store diskussion blandt socialdemokrater og andre socialister, hvorvidt de europæiske socialdemokrater overhovedet skulle stille op til valg«. Det er grebet ud af luften. Både Marx, Engels, Bebel, Liebknecht, Kautsky, Luxemburg, P. Knudsen, Jens Jensen og mange flere gik ind for, at de socialdemokratiske partier skulle stille op til valg og også arbejde for arbejdernes sag i de lovgivende forsamlinger.
