Det er helt legitimt at læse filmen kritisk. Men når man bygger en analyse på scener, der ikke findes, eller på motiver, der tillægges en betydning, de ikke har i filmen, bliver kritikken mere et spejl af kritikerens egne forhåbninger og skuffelser.
Instruktør svarer igen: ’Glasskår’ fordømmer ikke analt begær
Lyt til artiklen
Henter...
Jeg hilser det velkommen, når folk tager queerfortællinger alvorligt og engagerer sig seriøst i filmens tematikker.
I Kroniken ’Bøssers rectum er mere rummeligt, end man får indtryk af i to nye danske homofilm’ forsøger Anton Juul at sige noget om, hvordan homoseksuel seksualitet – særligt analsex uden for kærlighedsrelationer – bliver fremstillet i filmene ’Glasskår’ og ’Sauna’ og bruger dem til en bredere kulturkritisk refleksion. Det er godt og nødvendigt, at queerfortællinger bliver taget alvorligt og læst med skarphed – som er tilfældet i Kroniken – og jeg sætter pris på, at ’Glasskår’, som jeg har instrueret, indgår i en sådan samtale.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
