Debatindlæg afMagnus Paulsen Hansen

Lektor, Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv, RUC

For de gamle socialdemokratiske tænkere var velfærdsstatens rettigheder og sikkerhedsnet forudsætningen for at kunne udøve sin demokratiske pligt. I dag synes den måde at opfatte kontanthjælpen på at være glemt.

Forsker: Det er, som om vi har glemt, hvorfor vi indførte kontanthjælpen

Lyt til artiklen

Hvordan er det kommet dertil, at den nedre grænse for acceptable ydelser er blevet hjemløshed og hvad der ligner et eksistensminimum? Eller, med andre ord: hvorfor er der nærmest blevet konsensus blandt dem, der bestemmer, om, at det for alt i verden ikke må være rart at være på kontanthjælp? Eller, skåret helt ind til benet, hvordan har der sneget sig en form for sadisme ind i kontanthjælpssystemet?

Svaret skal findes i en grundlæggende moralsk forskydning mod en ganske særlig forståelse af det gode samfund. I denne forståelse er arbejdet eneste kilde til værd. Arbejdet er måden, hvorpå man er solidarisk med andre – man gør nytte, betaler skat. Det er Danmark som ’arbejdsfællesskab’, som det hedder i regeringsgrundlaget. Det er Danmark som ’arbejdets land’, som den nuværende beskæftigelsesminister med dybeste veneration har kaldt det.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her