0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Attentatet på Krudttønden var hadforbrydelse, ikke terror

Vi skal passe på ikke at anvende betegnelsen 'terror' i flæng.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Janus Engel (arkiv)
Foto: Janus Engel (arkiv)

Terrorbenægter? Preben Wilhjem er uenig i Naser Khaders udlægning af attentatet på Krudttønden som et terrorangreb.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I sit stort opsatte indlæg ’Gu’ er det terror’ i Pol. 9.5. får Bjørn Elmquist og jeg læst og påskrevet for i forbindelse med attentatet mod Krudttønden og synagogen at skelne mellem terror og andre forbrydelser.

LÆS INDLÆGGET

Vi »forklejner overlagt mord og mordforsøg som ganske almindelig kriminalitet«. Vi er »stivnakkede terrorbenægtere«, »naive, misforstående og kyniske«. Vi »negligerer og fordummer«, og »det er for letkøbt og himmelråbende naivt« ikke at ville stemple det som terror.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce