Debatten om omskæring af drengebørn har fået en del spalteplads gennem de seneste uger. En polariseret og ofte skinger debat, hvor de gamle slidte argumenter pudses af og pustes op. Der er underskriftsindsamlinger og kendte såvel som semikendte, der stiller op i det ene eller det andet kor, som synger de samme gamle slagsange.
Som formand for Det Etiske Råd lærte jeg, hvordan der er visse emner, man særligt skal ruste sig til, hvor omskæringsdebatten ofte kræver en gladiatorkamp, der kun accepterer én vinder. Går man først ind i arenaen, skal man desuden forberede sig på adskillige buhråb og andre mere eller mindre følelsesladede reaktioner.
Men kampen er ganske forudsigelig, hvor det handler om medicinske, psykologiske, kulturelle og religiøse argumenter, men også en række principper, såsom princippet om religionsfrihed og især den enkeltes ret til at vælge selv.
Dertil kommer synspunkter, der drejer som en vindbøjtel betinget af afsenderen. Det gælder eksempelvis den ofte fordrejede sammenligning med omskæring af pigebørn, fordele og ulemper i det senere seksualliv og den gamle traver vedrørende hygiejne.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
Skriv kommentar