100-årsdagen for Finlands uafhængighed markeredes blandt andet ved et kunstlysshow på det smukke Saana-bjerg. Man fortiede dog i den forbindelse, at dette bjerg er helligt for samerne. Hermed smed den offentlige portrættering områdets oprindelige befolkning ud af deres eget bjergs betydning.
Bjerget var nu blevet nationalsymbol for et Finland, der åbenbart ikke var rummeligt nok til at nævne samernes kultur, selv når man brugte et samisk symbol til at fejre sig selv. Dette er kulturel appropriation, og det kan ofte indgå i undertrykkelse. Hvis samerne ikke findes, har de selvsagt ingen ret til egen kulturel identitet, til land, traditionelle erhverv, til kulturelle institutioner osv. Derfor gør det ondt på disse mennesker, som ofte befinder sig i en hård kamp for at fastholde kulturel identitet, sprog, kultur osv.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
