Debatindlæg afClara Holm-Hansen

Studerende

Jackson har med sin barnagtige og naive persona været et nemt bytte for både medier og privatpersoner at drage økonomisk nytte af i årtier.

Studerende: Ensporet mediedækning af Jackson-dokumentar beviser, at vi alt for let dømmer udenfor retssalen

Lyt til artiklen

I dokumentaren ’Leaving Neverland’ følger vi to mænds detaljerede og smertelige beskrivelser af systematiske krænkelser. Men skal vi være mere kritiske overfor anklager, der dækkes som reelle begivenheder i medierne, selvom retssystemet har erklæret dem ugyldige? Den fire timer lange ’Leaving Neverland’-dokumentar, der havde premiere på DRTV 8. marts, præsenterer Michael Jackson som en luret pædofil under et uskyldigt ydre. Sjældent bliver der sat spørgsmålstegn ved de to anklagere Wade Robson og James Safechucks egen troværdighed i mainstreammedierne. Faktisk diskuteres gyldigheden af deres udsagn slet ikke. I stedet går debatten allerede på, hvorvidt vi kan tillade os at spille Michael Jacksons musik.

’The Simpsons’ trækker gammelt afsnit med Michael Jackson tilbage

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her