I dokumentaren ’Leaving Neverland’ følger vi to mænds detaljerede og smertelige beskrivelser af systematiske krænkelser. Men skal vi være mere kritiske overfor anklager, der dækkes som reelle begivenheder i medierne, selvom retssystemet har erklæret dem ugyldige? Den fire timer lange ’Leaving Neverland’-dokumentar, der havde premiere på DRTV 8. marts, præsenterer Michael Jackson som en luret pædofil under et uskyldigt ydre. Sjældent bliver der sat spørgsmålstegn ved de to anklagere Wade Robson og James Safechucks egen troværdighed i mainstreammedierne. Faktisk diskuteres gyldigheden af deres udsagn slet ikke. I stedet går debatten allerede på, hvorvidt vi kan tillade os at spille Michael Jacksons musik.
’The Simpsons’ trækker gammelt afsnit med Michael Jackson tilbage
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

