Debatindlæg afJørgen Huno Rasmussen

Professionelt bestyrelsesmedlem

Vi skal lade Big skabe et nyt Palads. Men vi må sikre os, at fjernelsen af det gamle ikke sker af grådighed. Derfor må den nye bygningskrop ikke være større end den nuværende.

»Vi skal lade Big skabe et nyt Palads«: Hver generation skal turde udskifte arkitektur, ellers fortjener de ikke at bygge

Lyt til artiklen

I det spændende interview med arkitekt Bjarke Ingels i Politiken 16.5. skiftede han standpunkt fra sin tidligere kontante udmelding om, at det ville være »en forbrydelse mod Københavns arkitekturhistorie« at nedrive Palads-bygningen med Poul Gernes’ farverige udsmykning, der gjorde den til et af Bjarke Ingels yndlingsbyggerier i selskab med Jørn Utzons operahus. Nu har arkitekten selv et bedre bud på en mere nutidig anvendelse af grunden og finder det derfor berettiget at nedrive den eksisterende bygning.

Min spontane holdning til den fascinerende Palads-facade er lig med Bjarke Ingels’ oprindelige udmelding, men det mindede mig om et samarbejde med netop den store forgænger Jørn Utzon: I 80’erne var Frihavnen og dermed Langelinie blevet overflødig, og pakhusene fra slutningen af 1800-tallet stod tomme med knuste ruder. Som entreprenante byggefolk fik vi i Hoffmann & Sønner option på arealet og hyrede Jørn Utzon til med sin forståelse af samspil mellem by og vand at tegne et utrolig flot kongreshotel på denne halvø med et 84 m højt tårn yderst som Københavns nye vartegn.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her