Udlændinge- og Integrationsministeriets udspil til en hjemrejselov er blot det seneste skud på stammen af initiativer, der skal presse afviste asylansøgere tilbage til deres hjemlande. Men på hvilket grundlag er de blevet afvist? Flygtningenævnets afgørelser i en række sager om ophold til syriske flygtninge er så lemfældige, at det er umuligt at forudsige, hvem der kan blive, og hvem der må videre til en uvis skæbne.
Tesfaye lød selvsikker, da han i ’P1 Morgen’ 29. juni i år erklærede, at op mod 900 syriske flygtninges opholdssager skulle hastebehandles. For selv om han beredvilligt kaldte Bashar al-Assad en diktator og karakteriserede situationen i Syrien som fuldkommen frygtelig, var han ikke spor nervøs: »Jeg stoler på danske myndigheder. Jeg stoler på det danske Flygtningenævn«. Beslutningen om hastebehandlingen blev taget, efter at Flygtningenævnet i december 2019 havde afvist en række syreres ret til at få deres opholdstilladelse forlænget. Det var altså en sejr for regeringen og banede vejen for, at endnu flere syrere i nær fremtid vil blive placeret i udrejsecentre. Med en ny hjemrejselov vil livet antagelig blive så surt for dem, at de tager hjem til Syrien.
