Som konsekvens af et modbydeligt mord i London er debatten om utryghed i gademiljøet, især for kvinder, blusset op, og da ingen ønsker, at det skal være situationen i Danmark, rejser det naturligvis spørgsmålet: Hvad kan gøres? Justitsminister Nick Hækkerup mener, at svaret er øget overvågning – en situation, han stiller op som et valg mellem et lille tab af formel frihed mod en mere reel frihed.
Det er ikke første gang, at Hækkerup gør sig til fortaler for mere overvågning. Argumentationen for øget overvågning er absurd, når man betænker, at udgangspunktet er et overfald i London, nr. 3 på listen over de mest overvågede byer i verden. Det er åbenlyst, at i denne sammenhæng gjorde en øget overvågning ingen forskel. Men sagen er værre end som så. Ordene om, at vi kun afgiver »lille smule af vores (formelle) frihed« for at opnå denne øgede tryghed, eller som Hækkerup formulerer det: »en masse (reel) frihed«, er formuleringer, der så absolut bør bruges med forsigtighed, når man gør sig det klart, at størstedelen af navnene på listen over de mest overvågede byer primært udgøres af kinesiske (at mange overvågningskameraer også er produceret af kinesiske firmaer, er anden ting).
