0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Cand.scient.: Det er en nem løsning at smække overvågningskameraer op. Men det giver ingen mere frihed

Hækkerup vil gerne bruge debatten om kvinders utryghed i gadebilledet som en lejlighed til at øge overvågningen. Men flere kameraer løser ikke problemet, selv om det måske lyder nemt.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Anne-marie Steen Petersen/Politiken-Tegning
Arkivtegning: Anne-marie Steen Petersen/Politiken-Tegning
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Som konsekvens af et modbydeligt mord i London er debatten om utryghed i gademiljøet, især for kvinder, blusset op, og da ingen ønsker, at det skal være situationen i Danmark, rejser det naturligvis spørgsmålet: Hvad kan gøres? Justitsminister Nick Hækkerup mener, at svaret er øget overvågning – en situation, han stiller op som et valg mellem et lille tab af formel frihed mod en mere reel frihed.

Det er ikke første gang, at Hækkerup gør sig til fortaler for mere overvågning. Argumentationen for øget overvågning er absurd, når man betænker, at udgangspunktet er et overfald i London, nr. 3 på listen over de mest overvågede byer i verden. Det er åbenlyst, at i denne sammenhæng gjorde en øget overvågning ingen forskel. Men sagen er værre end som så. Ordene om, at vi kun afgiver »lille smule af vores (formelle) frihed« for at opnå denne øgede tryghed, eller som Hækkerup formulerer det: »en masse (reel) frihed«, er formuleringer, der så absolut bør bruges med forsigtighed, når man gør sig det klart, at størstedelen af navnene på listen over de mest overvågede byer primært udgøres af kinesiske (at mange overvågningskameraer også er produceret af kinesiske firmaer, er anden ting).

For det er her, vi bevæger os ind på noget, der hurtigt kan blive en massiv glidebane. Desværre er det en udbredt misforståelse, at overvågning kun påvirker retten til privatliv. For i virkeligheden er der tale om krænkelse af en lang række rettigheder, herunder også ytringsfriheden, retten til forsamling og krav om at undgå diskrimination.

Dertil kommer ideen om, at indsamlede data benyttes ved, at et menneske ser dem igennem, men situationen er mere kompleks. Det er dyrt at have mennesker til at kigge på resultaterne af den øgede overvågning. Så når der i de seneste år er sket en massiv stigningen i brugen af kunstig intelligens (AI), herunder også inden for overvågningssystemer, er det logisk, at en forøgelse i den retning bliver det næste skridt. Det er en potentielt nyttig teknologi, men også en teknologi med en massiv risiko for misbrug i de forkerte hænder. Der er en grund til, at Kina er en af de ledende inden for brug og levering af teknologien (leveret til mindst 50 lande, mens den næste ikkekinesiske producent på listen er japansk med 14 lande).

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter