Debatindlæg afJacob Birkler

Filosof og etiker, fhv. formand for Det Etiske Råd

Danmark har behov for politikere, der vedkender sig, at de både er moralske og umoralske personer.

Simon Aggesen mistede ikke borgmesterkæden på grund af boligspekulation. Det handlede i langt højere grad om moral

Lyt til artiklen

Et gammelt kinesisk ordsprog lyder, at den, som ikke har snydt, kan ikke blive en god forretningsmand. Måske gælder det også for politikere. Under valget har vi i hvert fald været vidner til valgflæsk, rævekager og de lange knives nat. Forskellen på en forretningsmand og en politiker er imidlertid, at politikeren skal repræsentere befolkningen og derfor også til en vis grad være fanebærer for den moral, som er gældende i samfundet.

Et meget omtalt eksempel er den nu tidligere konservative borgmester på Frederiksberg, Simon Aggesen, som er blevet beskyldt for boligspekulation. Som sagen fremlægges i medierne, er der ikke sket noget ulovligt. Den tidligere borgmester er derfor alene blevet underlagt en moralsk dom i denne sag. Her vil nogle vælgere dømme hårdt, hvor andre er komplet ligeglade, så længe de får den politik, som de har stemt på.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her