Debatindlæg afJens Ulrik Høgh

Jæger, kommunikationsansvarlig for Nordisk Safari Klub

Kritikken af programmet af ’Nak & Æd’ smager af den irriterende nyreligiøsitet, der ofte præger veganernes missioneren.

Jæger: Angrebet på ’Nak & Æd’ er blot endnu en snæversynet og puritansk vegansk prædiken

Lyt til artiklen

Forfatterne Jacob Birkler og Mickey Gjerris angriber (Pol. 25.1.) det populære TV-program ’Nak & Æd’ for at formidle den holdning, at »dyr er underlagt mennesker og derfor kan nakkes og ædes, som vi lyster«. Forfatterne ender med at konkludere »at det at nakke og æde dyr ikke er en naturlig rettighed eller selvfølge, men et aktivt etisk valg, som de to værter og seerne bør argumentere for.«

Hvordan kan vi lade et sådant dyresyn glide ned med aftenkaffen hos familien Danmark?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her