Selvstændig kommunikationskonsulent, forfatter til bogen ’Religiøst sprog i en verden, der ikke forstår det’
At dømme efter læserbrev er man som præst åbenbart pr. definition diskvalificeret til at ytre sig andre steder end i kirken (og Kristeligt Dagblad).
Konsulent og forfatter: Taleforbud til skolelærere og bogholdere er svært at forestille sig. Hvorfor gælder det samme ikke præster?
Lyt til artiklen
Henter...
»Jeg troede ikke, at Politiken var missionsk« skriver Carsten Bonsing i et læserbrev 28.12. med det ene belæg, at Politiken har bragt en artikel med en præst på forsiden af 2. sektion. Som præst er man åbenbart pr. definition diskvalificeret til at ytre sig andre steder end i kirken (og Kristeligt Dagblad). Jeg synes, det er tankevækkende for folkekirken.
Man kan jo godt ryste på hovedet ad den indskrænkede og fordomsfulde holdning blandt læsere i en avis, der ser sig selv som tolerant og frisindet. Men man kunne også tage den alvorligt og undersøge, hvor holdningen kommer fra. Hvad er det for en folkekirkelig kommunikation, der får en gruppe danskere til at føle sig udsat for mission af værste skuffe, når Politiken bringer et interview med en præst?
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
