2 dage tilbage: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg af

Andrew Hjuler Crichtongeneralsekretær i Advokatsamfundet

Karoline Normannadvokat og forperson, Advokatrådets strafferetsudvalg

Thomas Brædderadvokat og medlem af Advokatrådets strafferetsudvalg

I begyndelsen af maj skal Højesteret tage stilling til brugen af agenter i sagen om drabet på Louise Borglit. Om lidt vil vi formentlig stå med endnu sværere dilemmaer i brugen af agenter.

Jurister: Sagen viser, hvorfor det er farligt, når politikerne åbner for »penge, pres, exitstrategi, strafrabat og agentdrømme« i efterforskning

Her i begyndelsen af maj skal Højesteret tage stilling til lovligheden af politiets agentvirksomhed i den såkaldte Louise Borglit-sag. Her skal det afgøres, om en PET-agents optagelser af samtaler i et fængsel kan anvendes som bevismateriale mod en tiltalt i drabssagen.

Det illustrerer, hvor svære overvejelser der er forbundet med at bruge agenter i opklaringsarbejde – selv, når det er politiet selv, der går undercover. Det bliver kun sværere, hvis det er civile agenter. Derfor er det efter vores mening en god anledning til grundigt at overveje konsekvenserne ved at tillade en øget brug af civile agenter til at opklare kriminalitet i bandemiljøet, sådan som regeringen har lagt op til i sin bandepakke IV. For der er grund til at tænke sig grundigt om, før man udvider brugen af et så kontroversielt efterforskningsskridt.

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her