0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Smid bare nazikortet: Det er ikke forkert at påpege, at visse holdninger er helt eller delvis sammenfaldende med topnazisters ytringer og programmer

Hvis vi ikke tillader, at noget bliver kaldt nazisme, før det i skala og i ublu ondskab når op på siden af de totalitære regimers forbrydelser, har vi sat barren alt for lavt og alt for sent.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Hvad er der så indlysende forkert ved at gøre opmærksom på, at visse dynamikker, holdninger, perceptioner, anskuelser eller sproglige kategorier helt eller delvis er sammenfaldende med nazismen?, spørger Dennis Nørmark.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I 1951 opfandt den amerikanske filosof Leo Strauss begrebet reductio ad Hitlerum for at problematisere tendensen til at afspore en debat ved pludselig at gøre en opponent opmærksom på, at »det mente Adolf Hitler også«.

Ifølge Leo Strauss var det en argumentatorisk uskik på den måde at annullere en modstanders synspunkt og uskadeliggøre ham som fornuftig samtalepartner. For »et synspunkt bliver ikke gendrevet, blot fordi det tilfældigvis deles med Hitler«.

I dag kender vi fænomenet som nazikortet, og det blev eksempelvis spillet for kort tid siden, da næstformanden i Landsforeningen for socialpædagoger, Jan Hoby, under en demonstration foran et jobcenter udtalte, at medarbejderne i centret var blevet »socialiseret ind i det brutale system, som politikere har skabt igennem reformer. De har et ansvar. Det er ikke sådan, at du kan stå inde ved gasovnen i Auschwitz og sige: jeg er bare en almindelig administrativ medarbejder«.

Gik Hoby for langt? Det synes eksempelvis Københavns beskæftigelsesborgmester, Anna Mee Allerslev, men har hun ret?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter