0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Lektor og forfatter: Har Heine Andersen overhovedet læst min kronik?

I en stort opsat kommentar forleden harcelerer Heine Andersen bl.a. over en kronik af mig i Berlingske, hvor jeg bruger Institut for Kunst- og Kulturvidenskab (IKK) på Københavns Universitet som eksempel på venstreradikal politisering af videnskaben.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Arkivtegning: Philip Ytournel/POLITIKEN
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I en stort opsat kommentar forleden harcelerer Heine Andersen bl.a. over en kronik af mig i Berlingske, hvor jeg bruger Institut for Kunst- og Kulturvidenskab (IKK) på Københavns Universitet som eksempel på venstreradikal politisering af videnskaben. Han skriver, at det er ærgerligt, at man »ikke får at vide, hvilke fonde og projekter der er tale om«. Og at han indtil dette sker, vil tillade sig at kalde det, jeg skriver, for »uvederhæftig sensationspropaganda. I dette tilfælde desværre fra en forsker, som burde være opmærksom på krav om korrekthed og dokumentation«.

Her må man nok spørge, hvilken tekst Heine Andersen egentlig har læst. Hele min kronik er sådan set én lang, minutiøs gennemgang af fem konkrete forskningsprojekter fra IKK, der beskrives med udgangspunkt i instituttets egen præsentation af disse projekter på hjemmesiden, og med nævnelse af, præcis hvilke fonde og præcis hvilke beløb der er tale om – andre projekter kunne i øvrigt meget vel også være føjet til. Bevidst har jeg sågar kun nævnt navnene på de forskere, der selv er meget fremme i medierne, og ikke på dem, der har valgt ikke at være det, for at holde fokus på problemstillingen, altså det modsatte, må man nok sige, af ’sensationspropaganda’.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement