Debatindlæg afBirgitte Arent Eiriksson, Rikke Frank Jørgensen og Grit Munk

Hhv. vicedirektør i Justitia, seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder og chefkonsulent i Ingeniørforeningen, IDA

Dataetiske konsekvenser af ny lovgivning bør stå meget klarere end i dag

Dataetikken skal debatteres: Ny lovgivning skal have et dataetisk tjek

Lyt til artiklen

Med udsigt til en langt mere omfattende indsamling og samkøring af data skal det sikres, at politikerne kan forholde sig til, hvilke dataetiske konsekvenser ny lovgivning vil have. Politikerne skal konstant tage stilling til, hvor der skal strammes op, og hvor der skal udvikles og investeres – og politikerne har holdninger til, hvordan samfundet bør se ud. Derfor er det nødvendigt, at de dataetiske konsekvenser af ny lovgivning står meget klarere, end tilfældet er i dag. Kommer de ikke til det, vil det ikke være muligt at foretage et bevidst og oplyst valg, når der skal stemmes for og imod.

Kunstig intelligens, automatiseret sagsbehandling og prædiktive modeller er buzzwords i det offentlige Danmark, som i stigende grad sigter efter at transformere den analoge forvaltning til en mere effektiv tids- og ressourcebesparende digital forvaltning. Danmark er et foregangsland, når det kommer til at benytte digitalisering til at understøtte den offentlige sektors – og den private sektors – arbejde. Det vidner om, at vi er modige og tillidsfulde nok til at lade nye teknologier komme ind i vores dagligdag, og at vi har de rette kompetencer til at kunne agere digitalt.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her