Debatindlæg afOlav Harsløf

Tidligere rektor for Rytmisk Musikkonservatorium og medlem af Konservatoriernes Fællesråd

Debatten om, hvorfor vi på dansk kalder det rytmisk musik, dukker op med jævne mellemrum. Men den er stadig ligegyldig.

Suk. Rytmisk musik? Nu igen?

Lyt til artiklen

Omkring hver 10. år undrer, ærgrer eller forbitres en læser sig over genrekarakteristikken rytmisk musik. I dette årti er det musiker og komponist Torben Enghoff, der i et indlæg i Politiken (28.1.) føler trang til at tage det »idiotiske udtryk«, som han benævner det, under behandling.

Det vil dog næppe heller lykkes at mane det i jorden denne gang. Dette skyldes dobbeltbetydningen af ordet rytmisk. På amerikansk forstås det som rhythmic culture – dvs. en integration af musik, sang og dans med rødder i den afroamerikanske musikkultur. Det er da også forklaringen på, at Rytmisk Musikkonservatorium i 1990 på engelsk kom til at hedde Rhythmic Music Conservatory efter rådslagning med den amerikanske guitarist John Scofield.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her