0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Faktatjek: Har Lomborg ret i sin kritik af økologi?

Dyrene og miljøet har det ikke bedre i økologien, lyder kritikken fra Bjørn Lomborg - vi har tjekket hans kilder, og de siger noget andet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
HOUGAARD NIELS
Foto: HOUGAARD NIELS

Varm luft. Lomborg mener, at økologien sælger sig selv på falske løfter.

Mad
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Mad
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Økologi er hverken sundere, bedre for miljøet eller bedre for dyrenes kår - tværtimod er det »i virkeligheden mest reklamegas«.

Sådan lyder påstanden i et debatindlæg fra debattøren og klima-skeptikeren Bjørn Lomborg, der har været publiceret i en lang række internationale aviser. Senest stod den at læse i avisen Berlingske.

Få fri adgang til Politikens grønne madunivers

Opret dig nu og få adgang til vores madunivers med over 750 grønne opskrifter og madartikler.

Få fri adgang i 7 dage

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Artiklen er låst – Sådan kommer du videre:
Du er her
Vil du have adgang?
NEJ
JA
Vil du tillade dataindsamling?
NEJ
JA
Køb abonnement

Som abonnent kan du tilpasse hvilken data, der indsamles.

Du kan altid trække dit samtykke tilbage.