Debatindlæg afFrida Rudå Herløv-Nielsen

Antropologistuderende

Anklager om AI-brug er svære at modbevise. Det er klart, at gymnasielærere må slå hårdt ned på brugen af AI. Men den mistillid, der siver ind mellem lærer og elever, kan få konsekvenser.

Min bror havde skrevet alt selv. Men læreren beskyldte ham for at bruge AI

Lyt til artiklenLæst op af Frida Rudå Herløv-Nielsen
07:18

Min ni åryngre bror går i gymnasiet med et næsten kronisk tilbagelænet udtryk. For nylig blev han beskyldt af sin lærer for at bruge AI i en stil, han havde skrevet hvert eneste ord af selv. Det er ikke første gang, det sker. Sætter hans mere flakkende, mindre stræbsomme elevfigur ild til lærernes vagtsomhed over for AI?

Selv gik jeg i gymnasiet før chatbotternes tid og var da også begunstiget af et Flittig-Liset ansigt og, med forlov, nok en mere stabil faglig motivation end min bror. Så måske AI-pilen sjældent havde peget på en som mig. Mere bekymret bliver jeg dog for dem, der ikke udstråler overskud – eller privilegier. Bliver ressourcestærke elever generelt mødt med en høj grad af tillid, mens andre, der måske netop behøver lærerens opmuntring og tiltro, oplever langt flere uretmæssige anklager? Og hvad gør mistænkeliggørelsen i så fald ved dem?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her