Lyt til artiklen
Politiken HAR al ret til at være kritisk over for DR's programmer - og det er jeres anmelder sandelig (17.4.). Om min dokumentar 'Pillens mørke skygge' bruges ord som » voldsomt manipulerende«, » sensationalisme«, » søgte udelukkende at bekræfte eller verificere den tese, som programmet havde udset som sin præmis« - og en medvirkende psykiatriprofessor kaldes » tågehorn«.
Professor langer ud efter DR-program: Uetisk og uansvarligt I en så KRITISK anmeldelse bør et minimumskrav være, at de konkrete kritikpunkter er korrekte. Og Politikens fakta er ikke rigtige, og her kan man hverken presseetisk eller pressejuridisk dække sig ind under 'anmelderi'.
